苏女士怎么也没想到，一场看似普通的相亲局，最后会变成“独自扛下8千餐费”的糟心事儿。

上周，她经婚介介绍认识了王先生，两人约在一家西餐厅见面。点餐时没太在意价格，等吃完要买单，王先生突然说“去趟卫生间”，这一走就没了踪影——电话不接、微信不回，苏女士翻遍手机通讯录，连个能联系上他的朋友都没有，只能硬着头皮刷了自己的银行卡，付了那笔8000元的高额餐费。

“我第一反应是找婚介要说法，毕竟人是他们介绍的，难道不该帮着承担点？”可婚介的回复很明确：“我们只是搭桥牵线的，消费是你们私人行为，和我们没关系。”

苏女士的困惑，律师给出了更明确的答案。北京市京都律师事务所林斐然律师告诉记者，婚介和苏女士之间是“居间合同关系”，核心义务就俩：核实会员身份、促成双方见面。除非婚介和王先生串通搞“酒托饭托”，或者压根没审核王先生的真实身份，否则没有义务替用户承担私人消费。“简单说，婚介是‘介绍人’，不是‘担保人’。”

那王先生的“失联逃单”算不算违法？林律师解释，从民事角度看，两人共同消费却没分担费用，王先生的行为可能构成“不当得利”——苏女士替他垫的钱，他得返还；要是王先生是“惯犯”，多次用相亲名义恶意逃单，甚至和餐厅、婚介勾结“宰客”，那可能涉嫌诈罪，得承担刑事责任。

湖北赋兮律师事务所肖应欢律师也补充，王先生“借卫生间失联”的操作，主观上就是想“赖账”，客观上了苏女士“以为他会买单”，已经违反治安管理；要是金额累计大了，说不定得蹲牢房。

“现在最重要的是留证据。”肖律师提醒苏女士，得把餐饮发票、点餐清单、支付记录、和王先生的聊天记录、婚介的介绍记录，还有餐厅监控、服务员的证言都保存好——这些都是起诉的“硬货”。她可以去王先生的户籍地或经常居住地法院起诉，要求对方支付应承担的那部分餐费。

“本来想找个踏实人，结果碰上个‘逃单的’。”苏女士说，她已经把证据整理下周就去法院立案。律师也提醒，相亲时遇到大额消费一定要谨慎，最好提前说清楚“费用分摊”，别等吃了亏才想起要证据——毕竟“人心隔肚皮”，防着点总没错。

这事也给不少相亲的人提了个醒：约会消费不是“面子工程”，量力而行才是真；要是碰上“失联逃单”的，别慌，找律师、留证据，法律会给你撑腰。